Ultrawide eller stor 4K – LG 34WR50QK-B vs. Philips 32E1N1800LA

Den billigste af de to har 67 procent flere pixels

Philips 32E1N1800LA koster 1.711,00 kr. og har 3840 x 2160, altså cirka 8,3 mio. pixels. LG UltraWide 34WR50QK-B koster 2.020,00 kr. og har 3440 x 1440, altså cirka 5,0 mio. pixels.

Klar til at købe? Se aktuel pris på Philips 32E1N1800LA hos Proshop

Begge har VA-panel, HDR10, to HDMI-indgange, DisplayPort og gratis fragt. Men kun den ene var på lager, og kun den anden oplyser kontrast og lysstyrke.

Annonce

Valget står derfor mellem bredde og skarphed – og mellem at få skærmen i morgen eller om en uge.

Hurtig sammenligning

Specifikation	LG UltraWide 34WR50QK-B	Philips 32E1N1800LA
Billede
Størrelse	34 tommer, buet	32 tommer, flad
Opløsning	3440 x 1440 (UWQHD)	3840 x 2160 (4K)
Antal pixels	Cirka 5,0 mio.	Cirka 8,3 mio.
Opdateringsfrekvens	100 Hz	60 Hz
Paneltype	VA	VA
Kontrast	Ikke oplyst	3500:1
Lysstyrke	Ikke oplyst	300 cd/m²
Tilslutning	2 x HDMI og DisplayPort	2 x HDMI og DisplayPort
Pris	2.020,00 kr. inkl. moms	1.711,00 kr. inkl. moms
Levering	På lager, i morgen	Bestillingsvare, 6-7 dage
Varenummer	3308721	3297833

Swipe til siden for at se hele tabellen på mobil.

Philips 32E1N1800LA – flest pixels og eneste med tal på panelet

Det oplyser siden

• 32 tommer, 3840 x 2160 (4K)
• 60 Hz, VA-panel
• 2 x HDMI og DisplayPort
• Kontrastforhold 3500:1
• 300 cd/m² lysstyrke
• HDR10
• Pris: 1.711,00 kr. inkl. moms, gratis fragt
• Bestillingsvare, 6-7 dages levering

Se prisen hos Proshop

3500:1 i kontrast og 300 cd/m² er de to tal, der afgør, hvordan billedet ser ud i et almindeligt kontorlokale. LG-siden oplyser ingen af dem.

4K på 32 tommer giver omkring 138 pixels pr. tomme mod ultrawide-modellens cirka 110. Tekst står dermed skarpere, hvilket mærkes ved lange dokumenter.

Samlet vurdering

LG UltraWide 34WR50QK-B – bredden og 100 Hz

Det oplyser siden

• 34 tommer buet, 3440 x 1440 (UWQHD) i 21:9
• 100 Hz, VA-panel
• 2 x HDMI og DisplayPort
• HDR10
• Flicker Safe og Reader Mode
• Dynamic Action Sync og Black Stabilizer
• Pris: 2.020,00 kr. inkl. moms, gratis fragt
• På lager, levering næste dag; 10 stk. i Aarhus

Se prisen hos Proshop

3440 pixels i bredden giver plads til to fulde vinduer ved siden af hinanden. Det er den egentlige grund til at vælge ultrawide frem for en stor 4K-skærm – og den vinder man ikke tilbage med flere pixels i højden.

100 Hz og Black Stabilizer peger desuden mod spil. Til gengæld oplyser siden hverken kontrast eller lysstyrke, hvilket gør HDR10-mærkatet svært at vurdere.

Samlet vurdering

Bredde eller højde – hvad bruger du?

Ultrawide giver 3440 pixels i bredden mod 3840 på 4K-skærmen. Forskellen i bredde er altså lille; det er højden, der adskiller dem: 1440 mod 2160 pixels.

Med andre ord: 4K-skærmen har både flere pixels i bredden og markant flere i højden. Ultrawiden vinder alene på den fysiske bredde, fordi de 34 tommer er fordelt på ét format uden højde.

Skal du have to dokumenter side om side i fuld højde, er 4K-skærmen bedst. Skal du have en tidslinje eller mange smalle vinduer, er ultrawiden mere naturlig – se vores oversigt over ultrawide-skærme.

Kontrast og lysstyrke er der kun oplyst ét sted

Philips angiver 3500:1 og 300 cd/m². Begge tal er relevante: kontrasten fortæller, hvor dybt sort bliver, og lysstyrken afgør, om billedet holder i et lokale med dagslys.

LG-siden oplyser ingen af delene, selvom begge skærme markedsføres med HDR10. Uden lysstyrke siger HDR-mærkatet ikke noget konkret – se også vores gennemgang af kontorbelysning.

Sådan har vi vurderet

Ingen af skærmene har stået tændt hos os. Alle tal, priser og lagertal stammer fra forhandlerens produktsider på skrivetidspunktet.

Pixelantallet er regnet ud af de opgivne opløsninger. Vi sammenligner kun tal, der er opgivet på samme måde. Se også vores produktsammenligninger af skærme.

Alternativet, hvis ultrawide skal være billigere

AOC U34E2M

• 34 tommer, 3440 x 1440 (UWQHD) i 21:9
• 100 Hz, VA-panel
• 2 x HDMI og DisplayPort
• 300 cd/m² og 4 ms grå-til-grå
• Tilt-justering
• Pris: 1.520,00 kr. inkl. moms, gratis fragt
• Fjernlager, 5-6 dages levering

500,00 kr. billigere end LG-modellen med samme opløsning og opdateringsfrekvens – og den oplyser både lysstyrke og grå-til-grå-responstid. Den er til gengæld ikke buet.

Se AOC U34E2M

Ofte stillede spørgsmål om ultrawide mod 4K

Hvilken har flest pixels?

Philips 32E1N1800LA med cirka 8,3 mio. mod ultrawide-modellens cirka 5,0 mio.

Hvilken er bredest?

LG-modellen er fysisk bredere, men har færre pixels i bredden: 3440 mod 3840.

Hvilken oplyser kontrast?

Kun Philips med 3500:1 og 300 cd/m².

Hvilken kan leveres hurtigst?

LG UltraWide 34WR50QK-B var på lager til levering næste dag med 10 stk. i Aarhus.

Er 60 Hz nok?

Til kontorarbejde ja. Skal skærmen også bruges til spil, er LG-modellens 100 Hz bedre.

Relaterede artikler

• Dell UltraSharp U2725QE vs. LG 27BP55U-B – hvilken 4K USB-C skærm er bedst til kontoret?
• LG UltraWide 34BA85QE-B anmeldelse – ultrawide skærm med USB-C og KVM til hjemmekontoret
• LG UltraFine 27US500-W anmeldelse – 4K til hjemmekontoret
• Philips 32B1U3900 anmeldelse – 32 tommer 4K med USB-C
• Ultrawide-skærme
• Skærme efter størrelse
• Produktsammenligninger af skærme
• Kontorbelysning

Konklusion: 4K-skærmen giver mest for pengene

Philips 32E1N1800LA koster 1.711,00 kr., har 67 procent flere pixels og oplyser som den eneste både kontrast og lysstyrke. Til arbejde med dokumenter og regneark er den det bedre køb.

LG UltraWide 34WR50QK-B koster 2.020,00 kr., er buet, kører 100 Hz og var på lager. Skal skærmen også bruges til spil, eller haster det, er den valget.

Og vil du have ultrawide til mindre, koster AOC U34E2M 1.520,00 kr. med samme opløsning og oplyst lysstyrke.

Mest skærm for pengenePhilips 32E1N1800LA

32 tommer 4K med VA-panel, 3500:1 i kontrast og 300 cd/m² lysstyrke.

Se bedste pris her